İzmir’de yaşanan olayda, otomobil sürücüsü olan Avukat Mehmet Harun Elçi’ye fahri müfettiş tarafından yapılan ‘kırmızı ışık ihlali’ gerekçesiyle 1506 TL para cezası kesildi. Ancak avukat, cezanın delil fotoğrafı veya görüntüsü olmaması sebebiyle hukuka aykırı olduğunu belirterek iptal için yargıya başvurdu. Selçuk Sulh Ceza Hakimliği ise bu durumu değerlendirerek cezanın iptaline karar verdi.
Avukat Elçi’ye yazılan cezanın gerekçesi 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun 47/1-b maddesi uyarınca ‘kırmızı ışık ihlali’ olarak belirtilmişti. Ancak yapılan itirazda, cezada delil olarak fotoğraf veya görüntü bulunmaması hukuka aykırı olduğunu belirtilerek bu durumun iptal edilmesi talep edildi. Selçuk Sulh Ceza Hakimliği de bu talebi değerlendirerek cezanın hukuka aykırı olduğuna hükmetti.
Hakimin verdiği kararda, fahri trafik müfettişlerinin kamu görevlisi olmamaları sebebiyle trafik ihlallerini tek başına belirleme yetkisinin olmadığı belirtildi. Ayrıca cezada herhangi bir delil bulunmamasının hakkaniyete aykırı olduğu vurgulandı. Bu sebeplerle hakim, cezanın hukuka aykırı olduğuna karar vererek iptal etti.
Avukat Mehmet Harun Elçi, verilen kararın emsal nitelikte olduğunu belirterek, fahri trafik müfettişlerinin görevlerini yaparken hatalara düşebileceğini ve bu durumun telafi edilmesi gerektiğini ifade etti. Ayrıca benzer durumlarla karşılaşan kişilerin 15 günlük itiraz süresini kaçırmadan yargıya başvurmaları gerektiğini vurgulayarak diğer kişilere bu konuda uyarılarda bulundu.
Sonuç olarak, Avukat Mehmet Harun Elçi’nin yaşadığı olayda hukuka aykırı bir cezanın iptal edilmesi, fahri trafik müfettişlerinin karar verirken delillere dayanmalarının önemini göstermiştir. Bu durum diğer benzer durumlarla karşılaşan kişilere de yol gösterici olabilir ve haklarını aramalarında cesaretlendirici bir etki yaratabilir.
